Le tri de nos déchets : réponse à la pétition du PTB

Gerons nos déchets pour réduire la facture, ….. la nôtre et celles de nos enfants

Lors du dernier Conseil communal,  j’ai repris l’exemple suivant  pour expliquer notre soutien à la collecte des déchets par container à puce individuel (ou collectifs si pesage)
« Quels sont les objectifs à atteindre : réduire le prix  pour les ménages  ( gain social ) et réduire le gaspillage  de  nos ressources  qui sont limitées ( gain  économique et environnemental  ) : le meilleur déchet est celui qui n’existe pas.

Soyons pragmatique et comparons  les chiffres de 2 politiques menées, celle de Liège et celle de Seraing
A Liège, on pratique la mutualisation des coûts :  le prix total  est  divisé par le nombre de ménages, peu importe le comportement de chacun.

Exemple liégeois : on ne paie que la taxe forfaitaire : pour un  isolé 100 euros /à Seraing  75 euros  (- 25 euros) et pour un ménage 155 euros/à Seraing 90  euros ( 2 personnes),100 euros ( 3p), 105 (4p), 110 (5 personnes et plus).

A Seraing, on paie en plus une taxe variable sur les déchets qui dépasse 60KGS par an et par personne : +  0.20 cents ( jusqu’à 100 Kgs).

Pour arriver au même prix que la taxe forfaitaire à Liège pour un isolé, il faudrait consommer 125  kgs supplémentaires au 60 kgs du forfait (soit 185  kgs pour un isolé ….)
A la différence que, si notre isolé sérésien « surveille » sa poubelle, il fera l’économie de 25 euros, IMPOSSIBLE  à Liège.

Le raisonnement est le même pour les ménages (et l’économie !)

Mon choix est vite fait sur le système le moins couteux , en argent, mais aussi pour  éviter le gaspillage de nos ressources :
Car si  l’on compare maintenant les moyennes de déchets, sur base des chiffres de 2010, la MOYENNE à Liège est de 210kg / an / habitant et à Seraing de 158 kgs.

La gestion des déchets par container à puce est donc à généraliser , tout en respectant des dérogations pour raisons médicales ou d’inacsessibilité , car elle permet :
– de maintenir le montant de la taxe forfaitaire identique depuis 2009) ce qui est BON  socialement.
–  de responsabiliser chacun sur son attitude à jeter ou non par la partie variable de la taxe, ce qui est EQUITABLE.
– de réduire  le  tonnage  total des  déchets , ce qui est  BON socialement, économiquement et pour notre environnement »

Ceux qui veulent retourner au système généralisé du sac seront responsables d’une augmentation de la facture pour tous !
Qui parle de social ?